Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Muğla Milletvekili Gizem Özcan, İztuzu Kumsalı’nın, Muğla Turizm Çevre Vakfı (MUÇEV) Turizm Ticaret Anonim Şirketi (MUÇEV) tarafından 31 Mayıs’ta ihaleye çıkarılmasıyla ilgili Çevre ve Şehircilik Bakanı Mehmet Özhaseki’nin yanıtlaması talebiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanlığı’na soru önergesi verdi.

Özcan, 2019 yılında yapılan Sayıştay Denetim Raporu’ndaki tespitlere göre MUÇEV’in kıyılardaki faaliyetlerinin hukuksuz ve kamu yararına aykırı olduğunu aktararak, “Bu nedenle Muğla’daki kıyı şeritlerinin tamamı Muğla Büyükşehir Belediyesi’ne devredilmelidir” dedi.

“İZTUZU SAHİLİ DENİZ KAPLUMBAĞALARININ YUVALAMA ALANIDIR”

Özcan, rapora rağmen Dalyan’daki 4,5 kilometre uzunluğundaki İztuzu Plajı işletmesinin MUÇEV tarafından 31 Mayıs’ta ihaleye çıkarılacağını söyledi. İztuzu Sahili’nin deniz kaplumbağaları yuvalama alanı olarak belirlendiğini ve özel çevre koruma bölgesi olduğunu hatırlattı.

Muğla’daki 14 kıyısal alandan birinin İztuzu Kumsalı olduğunu belirten Özcan, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na dair 2019 Yılı Sayıştay Denetim Raporu’nda MUÇEV’e dair önemli tespitlerin yer aldığını söyledi.

Özcan; Sayıştay’ın 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu kapsamında düzenlenen ihalelerde tahmini bedel tespit edilirken yeterli araştırmanın yapılmadığını tespit ettiğini hatırlatarak şu sözlere yer verdi:

“Rapora göre, aralarında İztuzu Plajı’nın da bulunduğu, ‘Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğü tarafından kiraya verilen, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerin ihalelerinde, tahmin edilen bedel tespit edilirken yeterli araştırmanın yapılmadığı, söz konusu yerlerin bir kısmını kiralayan Muçev Turizm Limited Şirketi tarafından hazırlattırılan gayrimenkul değerleme raporlarının kullanıldığı görülmüştür.’”

Ayrıca Özcan, şu ifadelere yer verdi:

“2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 4. ve 9. maddelerine göre, Tabiat Varlıkları ve Doğal Sit Alanları İle Özel Çevre Koruma Bölgelerinde Bulunan Devletin Hüküm ve Tasarrufu Altındaki Yerlerin İdaresi Hakkında Yönetmelik’e göre, ‘tahmin edilen bedel, idarelerce tespit edilmelidir. İdare işin özelliğine göre gerektiğinde bu bedelin tespiti için belediye, ticaret odası, sanayi odası, borsa gibi kuruluşlardan da bilgi alabilecek olup, fiyat tespitine ilişkin tüm dayanaklar da rapor eklerinde gösterilmelidir’

Sayıştay, Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğünün kiralama dosyaları üzerinde yaptığı incelemede, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki bazı taşınmazların, yukarıda adı geçen Yönetmelik’in 55’inci maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi kapsamında pazarlık ile MUÇEV Turizm Limited Şirketi’ne kiraya verildiği görülmüştür.”

“MUÇEV’İN KIYILARDAKİ FAALİYETİ HUKUKSUZ, KAMU YARARINA AYKIRIDIR”

Özcan, MUÇEV’in kendi kiralayacağı yerlerin değerlendirmesini yapan şirketin ücretlerinin yine MUÇEV tarafından karşılandığını belirterek, şu ifadeleri dile getirdi:

“Sonuç olarak Sayıştay şöyle söylemektedir: ‘Belirtilen sebeplerle, Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğü tarafından kiraya verilen, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerin ihalelerinde, tahmin edilen bedel tespit edilirken yeterli araştırma yapılmaması, söz konusu yerlerin bir kısmını kiralayan Muçev tarafından hazırlattırılan raporların kullanılması sonucu, 2886 sayılı Kanun’un temel ilkesi olan ihtiyaçların en iyi şekilde, uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ve ihalede açıklık ve rekabetin sağlanması hükmüne riayet edilmediği düşünülmektedir.’”

Özcan, MUÇEV’in bu kıyılardaki faaliyetinin hukuksuz, kamu yararına aykırı olduğunu söyleyerek, “Kamu yararı açısından Muğla’daki kıyı şeritlerinin tamamının Muğla Büyükşehir Belediyesi’ne devredilmesi gerekmektedir” sözlerine yer verdi.

Kıyısal alanların; kıyı alanlara hizmet götüren, altyapısını yapan, çöpünü temizleyen yerel yönetimlere devredilmesinde açık bir kamu yararı olduğunu vurgulayan Özcan, “Ancak Dalyan’daki 4.5 kilometre uzunluğundaki İztuzu Plajı işletmesi MUÇEV tarafından 31 Mayıs’ta ihaleye çıkarılacaktır” dedi.

Ayrıca Özcan, Çevre ve Şehircilik Bakanı Mehmet Özhaseki’nin yanıtlaması talebiyle verdiği önergede şu sorulara yer verdi:

• Bir doğa zenginliği ve Özel Çevre Koruma Bölgesi olan İztuzu Plajı’nın kamu yararı gerekçesiyle Muğla Büyükşehir Belediyesi tarafından işletilmesi için bir çalışma yapacak mısınız?

• Sayıştay tespitleri açıkça ortaya koymaktadır ki, Muçev bu kıyıları işletme hakkını alırken dahi değerini kendi tuttuğu şirkete belirleterek, mevzuata aykırı davranmıştır. Bu hukuksuzluğa rağmen, Muçev’in kıyılar üzerindeki tasarrufu hangi gerekçeyle devam etmektedir?

• Söz konusu kıyılar, Muçev’e pazarlık ile verilirken, uzmanların, yerel yönetimlerin görüşlerine başvurulmadığı Sayıştay raporu ile sabittir. Deniz kaplumbağaları gibi bir çok tür için önemli bir alan olan İztuzu’nun özel şirket eliyle işletilmesinin vereceği zararlara dair ne gibi önlemler alınmıştır?

• Hali hazırda MUÇEV hukuksuz olarak kıyıları işletirken, hangi gerekçe ve mevzuata dayanarak, İztuzu Plajı’nı 3. Kişilere devretmek için ihale yapmaktadır?